Использован материал автора vepoqinfidal из Политика США в Сирии вызывает массу вопросов
Использовать боеприпасы с обедненным ураном для нанесения авиаударов по позициям боевиков ИГ - это все равно, что стрелять из пушки по воробьям. Так для чего же на самом деле США используют в Сирии токсическое вещество, способное вызвать онкологические и другие заболевания (в том числе наследственные) у мирного населения?
Обедненный уран - это оружие массового поражения. О последствиях его использования всем известно еще со времен лекций академика Сахарова о "ядерной зиме". Очевидно, что использовать такое серьезное оружие против колонны машин, перевозящих нефтепродукты, не являются целесообразным: они даже не тяжелобронированные!
Версию о том, что информация об использовании ВВС США токсических веществ в Сирии может оказаться просто слухами можно сразу отмести, поскольку Пентагон уже подтвердил, что американские вое! нные действительно использовали данные боеприпасы.
На мой взгляд, такой подход к антитеррористической операции в Сирии вызывает недоумение, как минимум. Вместо того, чтобы наносить точечные удары по объектам боевиков, как это делали ВКС РФ, ВВС США ведут себя как слон в посудной лавке. Отсюда у меня возникает логичный вопрос: чего от них больше - пользы или вреда?
Версию о том, что информация об использовании ВВС США токсических веществ в Сирии может оказаться просто слухами можно сразу отмести, поскольку Пентагон уже подтвердил, что американские вое! нные действительно использовали данные боеприпасы.
На мой взгляд, такой подход к антитеррористической операции в Сирии вызывает недоумение, как минимум. Вместо того, чтобы наносить точечные удары по объектам боевиков, как это делали ВКС РФ, ВВС США ведут себя как слон в посудной лавке. Отсюда у меня возникает логичный вопрос: чего от них больше - пользы или вреда?
Uinty