Оригинал взят у onb2017 в Иметь свою семью при капитализме- это роскошь
Впервые за 130 лет в США около трети людей в возрасте от 18 до 34 лет вынуждены жить с родителями вместо того, чтобы иметь свой дом и семью. Согласно последним данным исследовательского центра “Pew Research Center”, основанным на анализе переписи населения, более 32% американцев этой возрастной группы живут с родителями. Для сравнен� �я: те, кто имеет свой дом и семью составляют около 31%. Остальные живут с родственниками, совместно снимают жилье с с другими квартирантами или находятся в “иных условиях проживания”, что вероятнее всего значит - бездомные.
Еще в 2000 году число людей этого возраста, которые состояли в браке, достигало 43%, а число тех, кто жил с родителями- лишь 23%.Около 36% тех, кто живет с родителями, не имеют высшего образования. 19% - выпус кники высших учебных заведений, �! �оторые не в состоянии позволить снимать собственное жилье из-за долга за обучение в колледже, который в среднем составляет 30 000 долларов. Учитывая то, что уровень занятости среди людей этой возрастной группы упал до 71% по сравнению с 84% в 1960-х годах, а заработная плата снизилась с учетом инфляции на 34% по сравнению с 2000 годом, можно предположить, что найти работу, которая позволила бы рассчитаться с долгом за обучение в колледже, чрезвычайно сложно. На сегодняшний день общий долг американских граждан за обучение в колледже составля ет 1.3 триллиона долларов. Тем же, кто не имеет высшего образования найти работу еще труднее и она, как правило, более низкооплачиваемая.
К этому следует добавить тенденцию роста цен на жилье. В среднем цены на аренду жилья в США выросли на 6% только за последний год, а в некоторых мегаполисах процент роста достиг двузначных цифр. Не удивительно, что молодые люди не в состоянии поз волить снять жилье и, тем более, п! риоб�! �ести собственную недвижимость.
Эта проблема касается не только США. Во всех 28 странах Европейского Союза наблюдается еще более высокие показатели. В целом 48.1% европейцев от 18 до 34 лет жили с родителями в 2014, согласно последним данным Евростата. В бывшей югославской республике Македонии эта цифра достигла 72.5%. Пока нет официальных данны� � за 2016 год, но, похоже, что эти цифры не только не снизились, но и продолжают расти. В Канаде, согласно данным последней переписи населения, 42.3% людей в возрасте от 20 до 29 лет проживали совместно с родителями. В Австралии, процент людей от 18 до 34 лет, разделяющих дом с родителями, составил 29%, а в Японии- 48.9%.
Как видно, повсеместно у большинства молодых людей нет уверенности в завтрашнем � �не, да и сегодняшний день не выгл! ядит ! особенно радужно для многих. Но не для всех. Согласно американскому деловому журналу “Форбс”, 200 богатейших семейств США, каждое из которых по меньшей мере обладает 1.2 миллиардами долларов, в совокупности владеют 1.3 триллионами долларов, что равняется сумме долга за обучение в колледже 40 миллионов американцев. Особенно печально то, что обучение в колледже не гарантирует работы и достойной зарплаты.
А совместные вложения в недвижимость 250 самых состоятельных граждан Великобритании в 2015 году, согласно информационному агентству “Телеграф”, выросли на 40 процентов по сравнению с 2009 годом и составили более 300 миллиардов фунтов стерлингов ( почти пол триллиона долларов США), что является таким же беспрецедентным ростом, как и рост числа тех, кто не в состоянии позволить себе собственный угол.
Понятно, что дети богатейших семей мира не станут жить со своими родителями, вместо этого они живут примерно в таких условиях: 60 000 кв.футов (5574 кв.м) с полным кинотеатром “IMAX”, бассейном площадью около 420 кв.метров, площадкой для гольфа и гаражом на 30 машин.
PS. Надо сказать, что такая тенденция - не особенно плоха, как бы цинично это не звучало. Буржуа никогда не отличались особой сообразительностью, сейчас тоже не исключение. Дело в том, что чем больше массы привязаны к своем� �, зачастую ничтожному жилью, тем ! боле�! � у капиталистов возможности погреть руки. Во-первых, увеличивается возможность эксплуатации: раз у человека есть жилье, это значит, что часть его минимальных потребностей уже удовлетворена, а капиталисты платят за труд ровно столько, сколько нужно для того, чтобы обеспечить минимальные потребности.
Во-вторых, обеспечение трудящихся жильем при капитализме- занятие бесперспективное. В лучшем случае, это источник дополнительной прибыли для капиталистов. Вот к примеру, можно полюбоваться на это:
«Есть и другой способ разрешения жилищного вопроса....: превратить съемщиков в покупателей в рассрочку, с тем, чтобы ежегодно уплачиваемая плата за наем помещения засчитывалась как частичное погашение стоимости жилища, а съемщик по истечении известного времени становился собственником этого жилища. Этот способ...применяется теперь во всех странах спекулятивными компаниями, которые, таким образом, путем по вышения наемной платы заставляю�! � вып�! �ачивать себе двойную и тройную стоимость домов....
Наиболее искушенные лидеры господствующих классов всегда направляли свои усилия на увеличение числа мелких собственников, чтобы создать себе армию против пролетариата. »[1]Ах, этот "устаревший марксизм". Приведенный отрывок из испанской газеты «Emancipacion» от 1872 года показывает, что ситуация сегодня мало отличается от ситуации более ста лет назад.
Так, что это, возможно, в некотором роде хорошая новость. Массам скоро нечего будет терять, кроме своих цепей.
И последнее, всё сказанное вовсе не значит, что после смены формации у масс не будет жилья. Напротив, в системе, где нет эксплуатации человека человеком, этот вопрос можно решить довольно просто. Каждому по потребностям...
[1]Ф. Энгельс. К жилищному вопросу/Собрание сочинений, том 18.
Pokis