Оригинал взят у mas_smu в Жадность фраера погубит

Оригинал взят у daemon77 в Жадность фраера погубит

ПРЕДИСЛОВИЕ.
Текст получился великоват для ЖЖ, но, надеюсь, все осилят. Более того: искренне надеюсь на перепосты, репосты, причём, по возможности, не только в ЖЖ, но и на других ресурсах. Люди должны знать о своих правах, и донести информацию желательно до каждого. Заранее благодарю.Да, и ещё: если среди моих читателей есть юристы, которых заинтересует этот вопрос, то, думаю, было бы неплохо как-то соорганизоваться - для выработки позиций и обмена опытом. Приглашаю в личку.



Ситуация в банковской сфере России накаляется. Инсайды говорят о том, что правительством поставлен ориентир - 100 банков. Остальным суждено закрыться.

По мнению многих, первыми «лягут» микрофинансовые организации. Число ж� �лоб на них зашкаливает; их уже се! рьёзно ограничили - максимальная сумма процентов не может превышать сумму основного долга более, чем в 4 раза. Для тех, кто не в курсе, процентная ставка в таких организациях может достигать и тысячи процентов годовых. Клиент этого не замечает: кредит берётся на короткий срок. Но, если он вдруг не отдаётся вовремя - к бешенным процентам прибавляются ещё и пени. В конце концов, на утонувшего в кредитной яме клиента спускают коллекторов. Ещё в памяти случай, когда коллекторы изнасиловали женщину и избили её мужа и ребёнка. На момент происшес твия долг перевалил за две сотни тысяч рублей - при том, что брала жертва беспредельщиков пять тысяч.

Все инициативы по ограничению банкстерского беспредела наталкиваются на мощное противодействие. Так, первоначально планировалось ограничить максимальную сумму долга двумя суммами. И с коллекторами не всё так ладно и просто: закон о коллекторской деятельности Дума принимает уже несколько месяцев, если не лет. Недавно он прошёл второе чтение. Хочется надеяться, что до третьего он изменится не сильно.

В этом законопроекте со� �ержится важная норма: если задол! женн�! �сть просрочена более, чем на 4 месяца - должник имеет право не общаться с коллекторами. Таким образом, по мысли авторов закона, сфера деятельности коллекторов существенно снижается. Если за четыре месяца банку не удалось решить вопрос с задолженностью в досудебном порядке, он должен обратиться в суд. К сумме долга добавляется 7 процентов в пользу государства, и дальше долгами занимается служба судебных приставов.

Ничто не мешает банку обратиться в суд и сейчас, и даже не дожидаясь четырёх месяцев. Более того: такое развитие событи� � прямо предусмотрено законом. Однако на данный момент - это право банка. С принятием нового закона такой путь станет, фактически, единственным.

Банкам это невыгодно; в разговорах с кредиторами специалисты по взысканию прямо признаются в этом. Более того: участились случаи, когда суды просто «заворачивают» заявления от банков из-за непредоставления необходимых документов или некорректного составления.

Особое положение во всей этой истории занимает БинБанк с его 1,4 миллиона кредиторов. Львиная доля их - это кредиторы П� �иватБанка, перешедшие БинБанку &! laquo;п�! � наследству» в 2014 году. Люди пользовались карточками кто с 2008, кто с 2010 года, регулярно расплачиваясь ею и пополняя в соответствии с первоначальным договором. БинБанк не стал заморачиваться с перезаключением договоров; более того - в случае утери карточки клиенту выдавалась карта... ПриватБанка! Как одна кредитная организация может раздавать платёжные инструменты другой, причём - иностранной, вопрос отдельный. Для банка, по всей вероятности, было важнее продолжать создавать иллюзию, что ничего не поменялось.

Фактически, банк д� �же скрыл от своих новых клиентов сам факт смены кредитора. При том, Гражданский Кодекс РФ прямо указывает, что такое уведомление обязательно, подробно регламентирует порядок его подачи. Более того: в случае, если таковое уведомление не было вручено - должник вправе не исполнять обязательства по отношению к новому кредитору.

В условиях отсутствия договора с клиентами подобное положение означает только одно: любой должник банка, у которого сменился собственник, и он не был уведомлен об этом - может забыть о своём долге.

Думаю, по всей стране сейчас начнётся в�! �лна �! �удебных процессов, в которых будет принято единственно возможное правовое решение: аннулировать долги должников ПриватБанка перед БинБанком. Если, конечно, БинБанк не решит спустить всё «на тормозах» и тихо «простить» эти долги.

Скорее всего, юристы БинБанка будут апеллировать к тому, что все уведомления прописаны на сайте банка. Более того: договор с БинБанком (вернее, «правила комплексного банковского обслуживания») фиксирует обязанность клиента раз в пять дней заходить на сайт и проверять, не изменилось ли ч его.

Закон «О потребительском кредите» обязывает банк сообщать должнику о любых изменениях существенных условий договора. При этом, отвечая на вопрос одного из банков о форме этого уведомления, Центробанк зафиксировал, что это должно быть предусмотрено договором. Таким образом, формально подобная ссылка имеет право на существование.

Однако очевидно, что, как минимум, уведомление о смене кредитора должно было быть направлено надлежащим образом. И, в любом случае, никто не может быть принужден к исполнению договора, ко� �орый он не заключал. А БинБанк, п�! �втор! ю, не посчитал нужным заключать новые договора со своими клиентами. Видимо, решив сэкономить на рабочем времени клерков и бумаге.

А самое главное, что вся эта история станет поразительным свидетельством жадности и её категорической неполезности в бизнесе. Внимательный читатель могу бы задать вопрос: почему БинБанк только сейчас столкнётся с этой проблемой, что произошло?

Действительно, некоторые юридически подкованные кредиторы просто отказались признавать факт каких-то правоотношений с БинБанком и не стали платить ему ни рубля. От таких банк отстал через пару месяцев - понимая слабость своей позиции. Почему при всё этом всё равно не были заключены договора с клиентами, причём с такими условиями (которые, как правило, никто не читает), непонятно.

Возможно, дело было в том, что таких случаев было относительно немного - с остальными клиентами работали, как и раньше. Но жадность подвела. В апреле текущего года БинБанк внезапно повысил своим кредиторам сумму минимального платежа по кредиту. Как вы, наверно, догадываетесь, «уведомив» клиентов спосо бом, предусмотренным договором.

! Уверен, что ни один суд не признает подобное уведомление надлежащим - особенно, в условиях, когда у людей нет договора с банком. Конечно, какое-то количество должников исправно стали платить, сколько требуют. У нас вообще люди послушны. Но много таких, кто физически не в состоянии это делать. И они начинают, как говориться, «искать варианты». Представьте их удивление, когда они узнают, что могут ничего не платить вовсе?

Разумеется, для этого нужно найти юриста и грамотно составить документы. Нужна выдержка и хладнокровие при общ ении с коллекторами. Немедленно вызывайте полицию, если они ведут себя неподобающим образом. Фиксируйте все их угрозы на диктофон, обращайтесь в Следственный Комитет.

Пару-тройку месяцев нервотрёпки - и вы избавитесь от кредита.

И больше не берите.

Ведь берёшь - чужие, и на время.  А отдаёшь - свои, и навсегда.

Pokis