Оригинал взят у sokol51 в Патронов не жалеть!
Оригинал взят у aloban75 в Патронов не жалеть!
В.С. Бушин
ПАТРОНОВ НЕ ЖАЛЕТЬ!
ПРИЗРАК 9 ЯНВАРЯ И 4 ОКТЯБРЯ
5 апреля президент В.В.Путин направил в Думу законопроект о создании Национальной гвардии. Надо полагать, на этой неделе он будет рассмотрен в первом чте нии. Но такие неутомимо-шустрые депутаты, как Ирина Яровая, уже высказали своё пламенное одобрение.
Гвардия — отборные привилегированные войска. Само слово guardia (охрана, защита) появилось в 12 веке в Италии. Но ещё в рабовладельческом обществе создавалась гвардия именно с целью охраны в качестве телохранителей монархов и полководцев: в Древней Греции — под названием «священная дружина», в Древней Персии — «корпус бессмертных», в Македонии — «царские любимцы», в Древнем Риме — «преторианцы». В лит ературе чаще всего встречается &l! aquo;преторианская гвардия». В Италии первоначально так называли отборный отряд для защиты боевого знамени. Позже гвардия появилась и в других странах, особенно известна национальная, а потом императорская гвардия Наполеона. Именно там родился девиз «Гвардия умирает, но не сдаётся!». После свержения Наполеона гвардия была сильно сокращена и использовалась для охраны королевского дворца. Известно, что В.Путин большой почитатель Наполеона. Ну как же! Там безвестный капитан артиллерии стал императором, и тут безвестный подполко� �ник КГБ взлетел на императорский уровень. Правда, первый был гением, но второй, взлетевший дуриком, превзошёл его: он уже два наполеоновских срока витает на императорском уровне...
В России гвардию создал в 1690 году молодой царь Пётр из своих «потешных войск» в составе Преображенского и Семёновского полков. Но официально они получили звание гвардейских после боевого крещения в Северной войне 1700-1721 годов. Богобоязненный В.Путин не принадлежит к числу почитателей Петра Великого. Он же переливал колокола на пушки и, н� � употребляя слов «коллеги»! , «! партнёры», вёл политику «назло надменному соседу», как сказал Пушкин, писавший, например, так о царе в грозный час Полтавской битвы:
Тогда-то, свыше вдохновлённый,
Раздался звучный глас Петра:
— За дело! С Богом!
Из шатра
...
Выходит Пётр. Его глаза
Сияют, лик его ужасен,
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь как божия гроза...
Так повелось и дальше: звание гвардейских давали за отличие в боях. Советская гвардия родилась летом 1941 года в боях за ликвидацию на Смоленщине ельнинского выступа. Операцие� � руководил генерал армии Г.К.Жуков. Тогда приказом №308 от 17 сентября наркома обороны И.В.Сталина звание гвардейских было присвоено четырём стрелковым дивизиям:100-й (генерал-майор И.Н.Руссиянов), 127-й (полковник А.З.Акименко), 153-й (генерал-майор Н.А.Гаген) и 161-й (полковник П.Ф.Москвитин). К концу войны гвардейскими у нас были 11 общевойсковых, 6 танковых армий и других соединений и частей. Гвардейцы получали нагрудные значки с изображением красного знамени и пятиконечной звезды. На гвардейских знамёнах было изображение В.И.Ленина. Кого изобраз ит Путин? Судя по всему, Ельцина.
Путин производит в гвардейцы 400 тысяч военнослужащих неизвестно за что. За послушание? За почитание? За голосование? По меркам Великой Отечественной войны это 7–8 общевойсковых армий. В конце войны в таком примерно составе воевал 4-й Украинский фронт.
В тексте законопроекта, как он представлен в интернете, многое вызывает недоумение, если выразиться с галантностью гвардейского офицера. Например: «Нацгвардия может участвовать в ликвидации последствий природных и техногенных аварий». Может!.. Вот, мол, теперь закон разреша� �т. А кто может запретить и без закона помогать людям? Но, во-первых, прежде всего надо думать и заботиться не о последствиях, а о причинах аварий, о предотвращении их и о борьбе с ними. О том, что в таких случаях во всём мире привлекаются армия и разного рода военизированные организации, это только для Д. Медведева оказалось большой неожиданной новостью.
А это? «Представители нового органа могут проверять документы у подозрительных лиц». Во-первых, тот, кто «представителю» показался подозрительным, другому может показать ся обожателем президента и его н�! �быва! лого для истории России двадцатилетнего правления. Во-вторых, о каких документах речь? Ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе, ни ещё где нет и не может быть требования, чтобы граждане России всегда имели при себе паспорт или другой аналогичный документ. И вот если на улице ко мне подходит неогвардеец и требует предъявить документ, а у меня его нет, что из этого следует — задержание? И это демократия? Что б тебе, родимый, всю жизнь в такой демократии жить.
Читаем дальше: «Гвардейцы имеют право стрелять на поражение, если подвер глись нападению с применением оружия, при побеге арестантов». Что за новость! Так было всегда. Формулировка «убит при попытки к бегству» известна с незапамятных времён. Что за нужда повторять это?
Но вот жутковатая новость: «в особых случаях служащим нацгвардии разрешат открывать огонь без предупреждения». Что за особые случаи? Кто определит их особость? Под неё можно подвести многое. Подвёл же царь Николай 9 января 1905 года под такой случай многотысячную манифестацию обнищавших, голодных, измученных жителей Петербу рга, шедших к нему, к батюшке, с ег! о пор! третами и хоругвями за помощью и защитой от Дерипасок и Вексельбергов того времени. И командующий Петербургским военным округом великий князь Владимир Александрович приказал: «Пли!». Кровавое воскресенье. На площади перед Зимним дворцом среди убитых даже старики и дети... А сколько подобных «особых случаев» находил Столыпин, которому Путин с дальним прицелом поставил памятник? А Ленский расстрел? Там предупреждали рабочих? А разве забыть 4 октября 1993 года. Даже по признанию Ельцина, полторы тысячи убитых...
О Кровавом � �оскресенье, как об «особом случае» невольно вспомнилось в связи с недавней выставкой Валентина Серова. Он, свидетель расстрела, написал тогда гневный цикл «1905 год», но на выставке не было о нём ни малейшего следа. Изъяли! Как можно-с! Ведь это не понравится президенту, если он припожалует. А он действительно припожаловал. Прошёлся, посмотрел и остался всем очень доволен: полное благолепие! Вот и портреты царей, вот и роскошные дамы высшего света... А говорят, у нас цензуры нет. Для правды — ещё какая, включая классиков!
Д� �льше о законопроекте ещё страшн�! �й: &laq! uo;Гвардейцы могут привлекаться к выполнению задач с оружием в руках по прямому решению президента». По прямому — то есть безо всяких ордеров и прочих бумаг: на кого президент покажет пальцем, того надо и кокнуть? А как иначе это понимать? Между прочим, когда 4 октября 1993 года Ельцин приказал министру обороны Грачёву расстрелять Дом Советов, тому мало было указующего перста, он потребовал письменный приказ, и Ельцин дал приказ. Выходит, даже ельцинского уровня демократия — побоку. Ё-моё...
И опять загадка: «В остальных случ� �ях (кроме туманно-многозначных «особых» — В.Б.) гвардеец перед применением физической силы, спецсредств или оружия обязан сообщить, что он является военнослужащим нацгвардии». То есть, обязан представиться: это, мол, я, царский любимец из корпуса бессмертных; если укокошу, не взыщите — служба такая.
А дальше пошёл чёрный юмор: «Национальной гвардии запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности». Во-первых, что такое «видимые признаки беременности»? А с н� �видимыми признаками, значит, не �! �апре! щается, можно палить. У некоторых женщин беременность незаметна до восьми месяцев. Тем паче, если дело происходит осенью или зимой, и женщина не в сарафане, а в пальто или в шубе. Во-вторых, беременная женщина может находиться в толпе, и «видимые признаки» для храброго гвардейца могут быть совершенно невидимы. Так не ввести ли для беременных женщин в обязательном порядке яркую форму одежды, допустим, оранжевую кофту, красные брюки и островерхий зелёный колпак с бубенцами? В-третьих, а в не беременных женщин можно стрелять? По тексту закона — безо всяких сомнений. Нетрудно представить, что об этом сказала бы вам, Путин, хотя бы моя бабушка Арина Никифоровна от лица всех женщин России.
Юмор продолжается: «При пресечении массовых беспорядков нацгвардия имеет право применять боевую технику с последующим уведомлением прокурора». Дескать, уважаемый тов. Чайка, довожу до вашего сведения, что на прошлой неделе в результате применения пулемётов, вертолётов и танков при пресечении беспорядков мы ухлопали 257 человек, в том числе 164 не беременных женщин. Глава н ацгвардии — генерал армии Вик�! �ор З�! �тов»...
Так вот, совершенно ясно, что законопроект написан в большой спешке и комически неграмотно. Скорей всего, писал его Чубайс или могла бы Новодворская, если бы Господь не призвал её уже к ответу... 7 апреля состоялась большая встреча президента с представителями прессы, во время которой он позволил себе шутить по поводу возможной в России четвёртой революции, не понимая, с чем шутит — революция весьма неподходящий для этого предмет.
А ещё мы услышали, в частности, историю о ружейном плутонии, начавшуюся ещё в 2004 году . Путин говорил об этом довольно невнятно, но суть ясна: «Это материал, который используется для подготовки ядерного оружия». Понятно. Но — «он был наработан нашими предприятиями и американскими». Вместе, что ли, работали? «С обеих сторон — 34 тонны». Что значит «с обеих сторон»? Надо было ясно сказать, сколько у них и сколько у нас. Но главное вот что: «Подписали соглашение, договорились, что этот материал будет уничтожаться определённым способом, а именно промышленным. Для этого надо было построить специальн� �е предприятия. Мы эти предприяти! я пос! троили, мы свои обязательства выполнили, а наши партнёры — нет». Вот позорники!
А чтобы уж окончательно застыдить невоспитанных американцев, президент вспомнил лагерь Гуантанамо: «Ведь договорились же, что он закроется. Ну и что? Закрыли? Нет! До сих пор там люди в кандалах ходят. Можете себе представить, чтобы у нас такое было? Даже в голову не приходит!» Да нет, в некоторые памятливые головы кое-что из подобного рода фактов, хоть и без кандалов, приходит. Умер в тюрьме приговорённый пожизненно Игорь Шутов... Какой уже год т омится за решёткой дважды оправданный судами полковник Владимир Квачков... А осуждённые на долгие сроки за простое хулиганство нацболы... Ещё?
В воскресных недельных обзорах телевидения на каналах НТВ, и Россия, и Первый сюжету с плутонием было уделено большое внимание, но никто не задался вопросом: а что мешало нашей стороне вести себя так же, как американская? Что заставило наших деятелей трусить впереди паровоза? Нет, прозорливые журналюги и высоколобые политологи вслед за президентом хором принялись стыдить американцев за ду рное поведение.
Да, Путин с�! �ыдил! американцев и наглядно показал, какие они бяки. Но ведь, сударь, всем, кроме вас и ваших друзей-советников, которые, как лейб-пресс-секретарь, несмотря ни на что именую американцев «нашими друзьями», — всем с американцами давно всё ясно. А вы продолжаете стыдить «наших друзей»! Да ведь в этом, как и во всём поведении с плутонием, нет не только государственного, но и простого мужицкого ума. Это всё тот же застарелый «синдром Бакатина», того самого забытого ныне ещё горбачёвского министра МВД, который выдал американцам го� �ударственную тайну и ожидал, миляга, что они ответят тем же. Ну, тогда просто плакать хотелось при виде такого незамутнённого тупоумия... Из этого видно, как трудно идёт дело прозрения президента, если он за двадцать лет даже в таком важном, самим названным глобальном, вопросе всё ещё не превысил уровня Бакатина.
Есть основания полагать, что законопроект о нацгвардии запущен ныне потому, что вдруг резко запахло жареным. Со всех концов страны, на самых разных «сходках» из уст совершенно непохожих лиц громом гремит: «Долой! К чёрту всю систему! Долой Путина в! мест�! � с Медведевым! Долой!» Это на днях Москва слышала и на митинге дальнобойщиков, и на международном Московском экономическом форуме из уст члена-корреспондента Руслана Гринберга; Ленинград слышал это же на митинге, устроенном обществом «Солидарность», где ораторы припомнили Путину службу в КГБ, который-де истребил сто миллионов сограждан, т.е. пустили против него довод, придуманный его же любимцем, столетие которого он собирается праздновать в 2018 году; а в Саратове дело дошло до того, что Николай Суворов подал суд на Путина, назы вая его врагом народа, обвиняя в дружбе с олигархами, в разграблении России, в обнищании народа и требуя его отрешения от должности. Что ж, человек не зря носит такую фамилию.
История с иском Н.Суворова наводит на тревожные размышления. Первый раз он обратился в суд ещё в марте, но ему сказали, что требуются дополнительные обоснования. Он их сделал, обратился вновь, и 4 апреля Арбитражный суд не только принял иск Суворова к производству, но и назначил дату предварительного слушания — 28 апреля, назначил и судью — Татьяну Лескину. В самом деле, отчего ж не назначи�! �ь? В �! �акой-то Южной Корее сменили друг друга на скамье подсудимых три президента — Ро Дэ У, Ким Дэ Чжун и Чен Дух Ванн. Причём второй из них — единственный среди корейцев нобелевский лауреат. И ведь как судили! Первому дали 22 года, второго и третьего — к смертной казни. Правда, после их раскаяния и извинения перед народом дело ограничилось 10 годами. Но ведь для президента и пять неплохо. Во всяком случае, есть международный прецедент.
Но это в Южной Корее, в Сеуле, а в Саратове 8 апреля Арбитражный суд вдруг известил Суворова, что « ;данный иск не подлежит рассмотрению в данной инстанции». Странно, ведь вопрос о подсудности работники Арбитражного суда обязаны были знать изначально и должны были сразу отказать в иске, но они же сперва приняли иск, потребовали дополнительной аргументации, назначили дату, судью, т.е. налицо было явное желание, твёрдое намерение вести процесс, и вот... Не свидетельствует ли это о том, что нацгвардия уже начала действовать, хотя закон Думой ещё не принят?
А с его принятием дело будет, надо полагать, непростым. Во всяком случае, деп утат Александр Кравец заявил: &laqu! o;Там,! наверху просчитывают всё и готовятся к серьёзной борьбе за сохранение своих рычагов власти. Вот и понадобилась им нацгвардия... Такой законопроект нельзя поддерживать ни в коем случае». Ему вторит депутат Юрий Синельников: «За произвол коммунисты голосовать не будут». То же и Вадим Соловьёв: «В пору кризиса, боясь массовых выступлений сограждан, власть формирует военизированную структуру по типу американской, которая будет разгонять протестное движение... Коммунисты не будут поддерживать такой законопроект». Вот так р� �шительно. Странно только, что это напечатано в «Советской России», а «Правда» молчит, кок молчала и тогда, когда президент пустил недавно гулять несусветную чушь о вине Ленина за развал Советского Союза. А ведь по дурости её можно сравнить разве что с побрехушкой Солженицына об истреблении большевиками 100 миллионов сограждан.
В.С. Бушин
ПАТРОНОВ НЕ ЖАЛЕТЬ!
ПРИЗРАК 9 ЯНВАРЯ И 4 ОКТЯБРЯ
5 апреля президент В.В.Путин направил в Думу законопроект о создании Национальной гвардии. Надо полагать, на этой неделе он будет рассмотрен в первом чте нии. Но такие неутомимо-шустрые депутаты, как Ирина Яровая, уже высказали своё пламенное одобрение.
Гвардия — отборные привилегированные войска. Само слово guardia (охрана, защита) появилось в 12 веке в Италии. Но ещё в рабовладельческом обществе создавалась гвардия именно с целью охраны в качестве телохранителей монархов и полководцев: в Древней Греции — под названием «священная дружина», в Древней Персии — «корпус бессмертных», в Македонии — «царские любимцы», в Древнем Риме — «преторианцы». В лит ературе чаще всего встречается &l! aquo;преторианская гвардия». В Италии первоначально так называли отборный отряд для защиты боевого знамени. Позже гвардия появилась и в других странах, особенно известна национальная, а потом императорская гвардия Наполеона. Именно там родился девиз «Гвардия умирает, но не сдаётся!». После свержения Наполеона гвардия была сильно сокращена и использовалась для охраны королевского дворца. Известно, что В.Путин большой почитатель Наполеона. Ну как же! Там безвестный капитан артиллерии стал императором, и тут безвестный подполко� �ник КГБ взлетел на императорский уровень. Правда, первый был гением, но второй, взлетевший дуриком, превзошёл его: он уже два наполеоновских срока витает на императорском уровне...
В России гвардию создал в 1690 году молодой царь Пётр из своих «потешных войск» в составе Преображенского и Семёновского полков. Но официально они получили звание гвардейских после боевого крещения в Северной войне 1700-1721 годов. Богобоязненный В.Путин не принадлежит к числу почитателей Петра Великого. Он же переливал колокола на пушки и, н� � употребляя слов «коллеги»! , «! партнёры», вёл политику «назло надменному соседу», как сказал Пушкин, писавший, например, так о царе в грозный час Полтавской битвы:
Тогда-то, свыше вдохновлённый,
Раздался звучный глас Петра:
— За дело! С Богом!
Из шатра
...
Выходит Пётр. Его глаза
Сияют, лик его ужасен,
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь как божия гроза...
Так повелось и дальше: звание гвардейских давали за отличие в боях. Советская гвардия родилась летом 1941 года в боях за ликвидацию на Смоленщине ельнинского выступа. Операцие� � руководил генерал армии Г.К.Жуков. Тогда приказом №308 от 17 сентября наркома обороны И.В.Сталина звание гвардейских было присвоено четырём стрелковым дивизиям:100-й (генерал-майор И.Н.Руссиянов), 127-й (полковник А.З.Акименко), 153-й (генерал-майор Н.А.Гаген) и 161-й (полковник П.Ф.Москвитин). К концу войны гвардейскими у нас были 11 общевойсковых, 6 танковых армий и других соединений и частей. Гвардейцы получали нагрудные значки с изображением красного знамени и пятиконечной звезды. На гвардейских знамёнах было изображение В.И.Ленина. Кого изобраз ит Путин? Судя по всему, Ельцина.
Путин производит в гвардейцы 400 тысяч военнослужащих неизвестно за что. За послушание? За почитание? За голосование? По меркам Великой Отечественной войны это 7–8 общевойсковых армий. В конце войны в таком примерно составе воевал 4-й Украинский фронт.
В тексте законопроекта, как он представлен в интернете, многое вызывает недоумение, если выразиться с галантностью гвардейского офицера. Например: «Нацгвардия может участвовать в ликвидации последствий природных и техногенных аварий». Может!.. Вот, мол, теперь закон разреша� �т. А кто может запретить и без закона помогать людям? Но, во-первых, прежде всего надо думать и заботиться не о последствиях, а о причинах аварий, о предотвращении их и о борьбе с ними. О том, что в таких случаях во всём мире привлекаются армия и разного рода военизированные организации, это только для Д. Медведева оказалось большой неожиданной новостью.
А это? «Представители нового органа могут проверять документы у подозрительных лиц». Во-первых, тот, кто «представителю» показался подозрительным, другому может показать ся обожателем президента и его н�! �быва! лого для истории России двадцатилетнего правления. Во-вторых, о каких документах речь? Ни в Конституции, ни в Уголовном кодексе, ни ещё где нет и не может быть требования, чтобы граждане России всегда имели при себе паспорт или другой аналогичный документ. И вот если на улице ко мне подходит неогвардеец и требует предъявить документ, а у меня его нет, что из этого следует — задержание? И это демократия? Что б тебе, родимый, всю жизнь в такой демократии жить.
Читаем дальше: «Гвардейцы имеют право стрелять на поражение, если подвер глись нападению с применением оружия, при побеге арестантов». Что за новость! Так было всегда. Формулировка «убит при попытки к бегству» известна с незапамятных времён. Что за нужда повторять это?
Но вот жутковатая новость: «в особых случаях служащим нацгвардии разрешат открывать огонь без предупреждения». Что за особые случаи? Кто определит их особость? Под неё можно подвести многое. Подвёл же царь Николай 9 января 1905 года под такой случай многотысячную манифестацию обнищавших, голодных, измученных жителей Петербу рга, шедших к нему, к батюшке, с ег! о пор! третами и хоругвями за помощью и защитой от Дерипасок и Вексельбергов того времени. И командующий Петербургским военным округом великий князь Владимир Александрович приказал: «Пли!». Кровавое воскресенье. На площади перед Зимним дворцом среди убитых даже старики и дети... А сколько подобных «особых случаев» находил Столыпин, которому Путин с дальним прицелом поставил памятник? А Ленский расстрел? Там предупреждали рабочих? А разве забыть 4 октября 1993 года. Даже по признанию Ельцина, полторы тысячи убитых...
О Кровавом � �оскресенье, как об «особом случае» невольно вспомнилось в связи с недавней выставкой Валентина Серова. Он, свидетель расстрела, написал тогда гневный цикл «1905 год», но на выставке не было о нём ни малейшего следа. Изъяли! Как можно-с! Ведь это не понравится президенту, если он припожалует. А он действительно припожаловал. Прошёлся, посмотрел и остался всем очень доволен: полное благолепие! Вот и портреты царей, вот и роскошные дамы высшего света... А говорят, у нас цензуры нет. Для правды — ещё какая, включая классиков!
Д� �льше о законопроекте ещё страшн�! �й: &laq! uo;Гвардейцы могут привлекаться к выполнению задач с оружием в руках по прямому решению президента». По прямому — то есть безо всяких ордеров и прочих бумаг: на кого президент покажет пальцем, того надо и кокнуть? А как иначе это понимать? Между прочим, когда 4 октября 1993 года Ельцин приказал министру обороны Грачёву расстрелять Дом Советов, тому мало было указующего перста, он потребовал письменный приказ, и Ельцин дал приказ. Выходит, даже ельцинского уровня демократия — побоку. Ё-моё...
И опять загадка: «В остальных случ� �ях (кроме туманно-многозначных «особых» — В.Б.) гвардеец перед применением физической силы, спецсредств или оружия обязан сообщить, что он является военнослужащим нацгвардии». То есть, обязан представиться: это, мол, я, царский любимец из корпуса бессмертных; если укокошу, не взыщите — служба такая.
А дальше пошёл чёрный юмор: «Национальной гвардии запрещается применять специальные средства в отношении женщин с видимыми признаками беременности». Во-первых, что такое «видимые признаки беременности»? А с н� �видимыми признаками, значит, не �! �апре! щается, можно палить. У некоторых женщин беременность незаметна до восьми месяцев. Тем паче, если дело происходит осенью или зимой, и женщина не в сарафане, а в пальто или в шубе. Во-вторых, беременная женщина может находиться в толпе, и «видимые признаки» для храброго гвардейца могут быть совершенно невидимы. Так не ввести ли для беременных женщин в обязательном порядке яркую форму одежды, допустим, оранжевую кофту, красные брюки и островерхий зелёный колпак с бубенцами? В-третьих, а в не беременных женщин можно стрелять? По тексту закона — безо всяких сомнений. Нетрудно представить, что об этом сказала бы вам, Путин, хотя бы моя бабушка Арина Никифоровна от лица всех женщин России.
Юмор продолжается: «При пресечении массовых беспорядков нацгвардия имеет право применять боевую технику с последующим уведомлением прокурора». Дескать, уважаемый тов. Чайка, довожу до вашего сведения, что на прошлой неделе в результате применения пулемётов, вертолётов и танков при пресечении беспорядков мы ухлопали 257 человек, в том числе 164 не беременных женщин. Глава н ацгвардии — генерал армии Вик�! �ор З�! �тов»...
Так вот, совершенно ясно, что законопроект написан в большой спешке и комически неграмотно. Скорей всего, писал его Чубайс или могла бы Новодворская, если бы Господь не призвал её уже к ответу... 7 апреля состоялась большая встреча президента с представителями прессы, во время которой он позволил себе шутить по поводу возможной в России четвёртой революции, не понимая, с чем шутит — революция весьма неподходящий для этого предмет.
А ещё мы услышали, в частности, историю о ружейном плутонии, начавшуюся ещё в 2004 году . Путин говорил об этом довольно невнятно, но суть ясна: «Это материал, который используется для подготовки ядерного оружия». Понятно. Но — «он был наработан нашими предприятиями и американскими». Вместе, что ли, работали? «С обеих сторон — 34 тонны». Что значит «с обеих сторон»? Надо было ясно сказать, сколько у них и сколько у нас. Но главное вот что: «Подписали соглашение, договорились, что этот материал будет уничтожаться определённым способом, а именно промышленным. Для этого надо было построить специальн� �е предприятия. Мы эти предприяти! я пос! троили, мы свои обязательства выполнили, а наши партнёры — нет». Вот позорники!
А чтобы уж окончательно застыдить невоспитанных американцев, президент вспомнил лагерь Гуантанамо: «Ведь договорились же, что он закроется. Ну и что? Закрыли? Нет! До сих пор там люди в кандалах ходят. Можете себе представить, чтобы у нас такое было? Даже в голову не приходит!» Да нет, в некоторые памятливые головы кое-что из подобного рода фактов, хоть и без кандалов, приходит. Умер в тюрьме приговорённый пожизненно Игорь Шутов... Какой уже год т омится за решёткой дважды оправданный судами полковник Владимир Квачков... А осуждённые на долгие сроки за простое хулиганство нацболы... Ещё?
В воскресных недельных обзорах телевидения на каналах НТВ, и Россия, и Первый сюжету с плутонием было уделено большое внимание, но никто не задался вопросом: а что мешало нашей стороне вести себя так же, как американская? Что заставило наших деятелей трусить впереди паровоза? Нет, прозорливые журналюги и высоколобые политологи вслед за президентом хором принялись стыдить американцев за ду рное поведение.
Да, Путин с�! �ыдил! американцев и наглядно показал, какие они бяки. Но ведь, сударь, всем, кроме вас и ваших друзей-советников, которые, как лейб-пресс-секретарь, несмотря ни на что именую американцев «нашими друзьями», — всем с американцами давно всё ясно. А вы продолжаете стыдить «наших друзей»! Да ведь в этом, как и во всём поведении с плутонием, нет не только государственного, но и простого мужицкого ума. Это всё тот же застарелый «синдром Бакатина», того самого забытого ныне ещё горбачёвского министра МВД, который выдал американцам го� �ударственную тайну и ожидал, миляга, что они ответят тем же. Ну, тогда просто плакать хотелось при виде такого незамутнённого тупоумия... Из этого видно, как трудно идёт дело прозрения президента, если он за двадцать лет даже в таком важном, самим названным глобальном, вопросе всё ещё не превысил уровня Бакатина.
Есть основания полагать, что законопроект о нацгвардии запущен ныне потому, что вдруг резко запахло жареным. Со всех концов страны, на самых разных «сходках» из уст совершенно непохожих лиц громом гремит: «Долой! К чёрту всю систему! Долой Путина в! мест�! � с Медведевым! Долой!» Это на днях Москва слышала и на митинге дальнобойщиков, и на международном Московском экономическом форуме из уст члена-корреспондента Руслана Гринберга; Ленинград слышал это же на митинге, устроенном обществом «Солидарность», где ораторы припомнили Путину службу в КГБ, который-де истребил сто миллионов сограждан, т.е. пустили против него довод, придуманный его же любимцем, столетие которого он собирается праздновать в 2018 году; а в Саратове дело дошло до того, что Николай Суворов подал суд на Путина, назы вая его врагом народа, обвиняя в дружбе с олигархами, в разграблении России, в обнищании народа и требуя его отрешения от должности. Что ж, человек не зря носит такую фамилию.
История с иском Н.Суворова наводит на тревожные размышления. Первый раз он обратился в суд ещё в марте, но ему сказали, что требуются дополнительные обоснования. Он их сделал, обратился вновь, и 4 апреля Арбитражный суд не только принял иск Суворова к производству, но и назначил дату предварительного слушания — 28 апреля, назначил и судью — Татьяну Лескину. В самом деле, отчего ж не назначи�! �ь? В �! �акой-то Южной Корее сменили друг друга на скамье подсудимых три президента — Ро Дэ У, Ким Дэ Чжун и Чен Дух Ванн. Причём второй из них — единственный среди корейцев нобелевский лауреат. И ведь как судили! Первому дали 22 года, второго и третьего — к смертной казни. Правда, после их раскаяния и извинения перед народом дело ограничилось 10 годами. Но ведь для президента и пять неплохо. Во всяком случае, есть международный прецедент.
Но это в Южной Корее, в Сеуле, а в Саратове 8 апреля Арбитражный суд вдруг известил Суворова, что « ;данный иск не подлежит рассмотрению в данной инстанции». Странно, ведь вопрос о подсудности работники Арбитражного суда обязаны были знать изначально и должны были сразу отказать в иске, но они же сперва приняли иск, потребовали дополнительной аргументации, назначили дату, судью, т.е. налицо было явное желание, твёрдое намерение вести процесс, и вот... Не свидетельствует ли это о том, что нацгвардия уже начала действовать, хотя закон Думой ещё не принят?
А с его принятием дело будет, надо полагать, непростым. Во всяком случае, деп утат Александр Кравец заявил: &laqu! o;Там,! наверху просчитывают всё и готовятся к серьёзной борьбе за сохранение своих рычагов власти. Вот и понадобилась им нацгвардия... Такой законопроект нельзя поддерживать ни в коем случае». Ему вторит депутат Юрий Синельников: «За произвол коммунисты голосовать не будут». То же и Вадим Соловьёв: «В пору кризиса, боясь массовых выступлений сограждан, власть формирует военизированную структуру по типу американской, которая будет разгонять протестное движение... Коммунисты не будут поддерживать такой законопроект». Вот так р� �шительно. Странно только, что это напечатано в «Советской России», а «Правда» молчит, кок молчала и тогда, когда президент пустил недавно гулять несусветную чушь о вине Ленина за развал Советского Союза. А ведь по дурости её можно сравнить разве что с побрехушкой Солженицына об истреблении большевиками 100 миллионов сограждан.
Pokis