Оригинал взят у ss69100 в В.Л. Авагян: Главная ошибка нашей интеллигенции – она пытается очеловечить западного хищника
Сочный образный язык Вазгена Липаритовича буквально пронзает читателя до самых глубин подсознания. Точные, выверенные формулировки, обнажение самой сути явлений - настоящая жемчужина современной экономико-социальной публицистики.
Ведь для того, чтобы не ПОТЕРЯТЬ жизн� � – нужно хотя бы в общих черта�! � ПОНИМАТЬ, как она НА САМОМ ДЕЛЕ устроена, что ею движет, а что – напротив – выпускается только для отвода глаз, обманкой для «полуобразованщины», ничего не понимающей, но убежденной, что она знает всё! Об этом - очередной материал Анны Кургановой...
- Вазген Липаритович, вы полагаете, что несмотря на изобилие около-экономического трёпа в СМИ, мы очень мало говорим о реальной экономике. И, как вы заявляли не раз – � �нание «анатомии хозяйства» помогло бы людям понять подлинные причины всего творящегося вокруг нас?
- Вы совершенно правильно подметили, что вместо обсуждения экономики наши СМИ занимаются около-экономическим трёпом, причем начали они этим заниматься при господствующем марксизме (а Маркс экономику очень любил, всё к ней сводил, но не понимал) – а продолжилось при либерализме, когда вульгаризация экономической темы достигла просто гомерическ�! �х ра�! �меров.
Мы можем критиковать ошибки марксизма, но следует признать, что Маркс – кажется верхом адекватности при ближайшем рассмотрении его либеральных оппонентов. У них вообще наблюдаются множественные разрывы сознания и сплошь беспочвенные утверждения.
То у них "общеевропейский дом", то у них "атлантическая интеграция", то "европейская ассоциация"... "То у них собаки лают, то руины говорят" - как пели в моей юности...
.
Попав под рупоры таких обалдуев и фальсификаторов, простые люди не могут разобраться в сегодняшнем дне, в его войнах, путчах, безобразиях – которые всем надоели, и про которые никто не знает – как положить им предел.
Мы должны сказать самой широкой аудитории: РЕБЯТА, � �АМ ВСЁ СТАНЕТ ЯСНО И ПОНЯТНО, ЕСЛ! И ВЫ �! �РИМЕТЕ ЖИЗНЬ, какой она есть, а не галлюцинацию и не фантом. Это и есть, в конце концов, экономика – искусство отделять вещественную, существенную реальность от миражей и галлюцинаций!
- Вы полагаете, что в устройстве РЕАЛЬНОЙ экономики существует роковой разрыв и гноящееся смутами противоречие. Можно подробнее об этом?
- Да, Анна, реальная экономика – это своего рода кентавр, составленный из двух совершенно разных существ, с разными тканями, отчего в этом организме постоянно происходит отторжение тканей, подавляемое политической волей с той или иной степенью успеха. Это – главное. Следите за моей мыслью очень внимательно: я не фокусник, но обещаю чудо: СЕЙЧАС ВЫ ПОЙМЕТЕ ВСЁ!
Если продолжать мою аллегорию – кентавр по имен и «Экономика» состоит из ль! ва и �! �оловастика. Лев – это свирепая, яростная, иррациональная, накалённая воля могучего хищника, накладывающего когтистую лапу на ресурсы планеты Земля. Головастик – это такое существо, которое слабенькое, хилое – но с развитым интеллектом и рационально-интеллектуальное.
Вот это – химера, кентавр Экономики! Лев без головастика превратит планету в зоологический первобытный ад. А головастик без льва вообще не выживет. Его сожрут – как сожрали СССР, за недостаток клыков, когтей и тёмной иррациональной злобы.
Вы знаете, что в моих книгах-монографиях, некоторые из которого прямо в этот момент переводятся с армянского языка для русской аудитории – я выступаю основателем такой под-дисциплины экономики, как техномика. Это – удел головастика. Говоря очень просто, чтобы все поняли: допустим, у нас есть болото, и мы собираем там раз в году сто вёдер клюквы или морошки.
Вот как сделать так, чтобы вместо 100 вёдер собрать 300, а лучше все 500? Этим и зани мается техномика, исследуя общее! стро! ение технологических процессов, повышающую отдачу от ресурсов. И я об этом много пишу, но я на этом не останавливаюсь.
- Казалось бы, любому понятно, что 500 вёдер клюквы лучше 300, а 300 – лучше ста…
- Нет, нет и ещё раз категорически нет! Всё описание техномического процесса исходит из того, что болото вам при надлежит. Когда оно ваше, и никто этого не оспаривает, вы можете там собирать и сто, и триста вёдер, как вам угодно! Но всё меняется, когда болото у вас отнимают. И тогда техномика становится бессмысленным нагромождением формул, которые больше ничего не оптимизируют.
Мы в СССР (я и с себя доли вины не снимаю) – слишком увлекались головастиком, и совсем забыли про льва! Нет никакого смысла совершенствовать процесс ресурсоизвлечения, если его плодами воспользуется враг. Мы, например, наклепали горы лучшего в мире оружия – и теперь этим советским оружием убивают �! �овет! ских же людей на Донбассе. Кто? Фашисты! То есть мы – по всем золотым правилам техномики, с предельной оптимизацией – наделали оружия… для фашистов!
- Вот к чему приводит увлеченность «мирным трудом и созиданием» при забвении хищника, важнейшей составляющей реальной экономики…
- Вы совершен но правы, Анна. Чем лучше головастик, забывший о львиных свойствах, сделает экономику – тем в итоге хуже для него. Все достижения техномики (науки об оптимизации ресурсопользования) МЕНЯЮТ ЗНАК НА ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ, при столкновении с ресурсономикой (наукой о господстве, подавлении, доминировании, захвате ресурсов). Почему я часто бью в набат – что наша интеллигенция (не только в России, но и в моей Армении) живет в миражах?!
Да потому что газета «Ведомости&r! aquo; и�! �и «Экономическая газета» обсуждают вопросы экономики вне привязки к земле, территории, владению и господству. Их «экономика» отлетела в миры больного мечтафонства, в которых вопрос «наш или не наш Крым, Донбасс и т.п.?» - неактуален. Они, страдая галлюцинациями ума, выдумывают какие-то деньги, какие-то производства, какие-то товаропотоки и инвестиции, висящие то ли в воздухе, то ли в безвоздушном пространстве – и пытаются учить читателей ЭТОЙ «экономике». А это не просто ненаучно, это напрямую антинаучно!
Это как если бы растениевод, вместо засадки грядок живыми растениями, занялся бы созданием сушеного гербария, от коего и ждал бы по осени урожая! Поймите, докричусь ли я до вас?! Никакой экономики ни в воздухе, ни в вакууме, ни в космическом эфире не существует!
Экономика – это территория, содержащая ресурсы, и только во вторую очередь – качество их обработки. Не соберете вы ни одного ведра клюквы, если у вас клюквенное болот� � отобрали, как Крым в 1991 году! И н�! � в то! м вопрос, хороши или плохи ваши технологии работы с клюквой. Они, может быть, замечательны, великолепны – но их некуда приложить.
- Вы говорите ту аксиому, что в мире нет ничейной земли, на каждый акр – по десять ртов всех оттенков кожи и всех профилей разреза глаз?
- Только человек тяжело больной и совсе� � уж погрузившийся в аутические фантасмагории может без боя и протеста отбросить 40% территории своей страны, как это сделали русские в 1991 году!
Нужно совсем уж ничего не понимать в жизни и её устройстве, чтобы рассчитывать на благодарность или справедливость гиен и шакалов, растаскивающих срезанное с вас мясо…
Да, в экономике, как системе народного хозяйства, есть место головастику – умному и неагрессивному, ко торому нужен мир, чтобы совершен�! �твов! ать и утончать технические системы обеспечения людей. Поэтому головастик – всегда за мир, он миролюбив, любой конфликт приводит к разрушению его технических систем. Отсюда и возникает модный у демократов мираж – что все могут со всеми договориться, потому что всем нужен мир для поддержания и улучшения благоизвлекающих систем.
Но за техномикой всегда стоит ресурсономика. А в ней отвоевание, удержание клюквенного болота го раздо важнее, чем вопрос – 100 или 300 ведёр клюквы с него соберут по осени. Поэтому техномика актуальна лишь тогда, когда её прикрывает могучий и очень хищный лев.
В этом смысле очень характерна сталинская эпоха, эпоха сказочного роста и колоссальных темпов развития страны. Головастик этого кентавра был очень головастый, сообразительный, а лев – очень яростный и хищный. Так и возникла ситуация в экономике, которая близка к техническому идеалу.
Льву никто не смел бросить вызов – так он был свиреп. Но лев поощрял головаст ика на изобретательство и рацион! ализ�! �цию, всячески покровительствовал ему. Если бы эта система работала не до 1953, а хотя бы до 1963 года, то СССР-Россия оторвался бы от остального мира на недосягаемую высоту, и вопрос гегемонии на планете был бы окончательно решен в пользу Кремля.
-То есть, кроме прогресса техники и технологий, мы должны учитывать ещё и иррациональную, харизматическую волю к власти и доминированию у спонтанно возникающих неформальных сообщ� �ств?
- Безусловно, в реальной жизни – если мы хотим, наконец, выйти из мира теней и бреда, и АДЕКВАТНО ОТРАЗИТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ в голове – вопрос «чей ресурс?» гораздо важнее, и в любом случае первичнее вопроса «как лучше использовать этот ресурс?».
В реальной жизни – я настаиваю на том, что не хочу и не буду обсуждать мираж! и &ndash! ; постоянно клубятся и образуются разного рода группировки, стремящиеся захватить власть. Власть же, в свою очередь – это распределение ресурсов на территории. Опять-таки, не стану обсуждать миражей интеллигенции, в которых власть увязывают с короной, мантией, скипетром, бумажным клочком конституций, метанием бумаг в мусорную урну «избирательного процесса» и т.п.
Хватит, товарищи, миражей!!! Власть – это неформальная � �руппировка, которая состоящая из конкретных лиц, и только из них, которая на данный момент распределяет ресурсы. Точка. Всё. Это не партия – которая остаётся, подобно КПСС, «после власти» со всеми атрибутами партии. Это не какие-то там безликие «классы» - которых вообще в природе нет. Это не мешки с деньгами, которые – неодушевленные условные знаки, и сами по себе ничего делать не могут.
Власть – это конкретно -историческая группировка, состо! ящая ! из конкретных, поимённо-известных лиц, которых ПОЧЕМУ-ТО все слушаются в данной сложившейся обстановке. Почему слушаются именно ЭТИХ, а не других – величайший вопрос политологии. Его, если хотите, мы обсудим в другой раз, не хочу удалятся от нашей темы – предмет экономики.
А наша слепорожденная интеллигенция со слабоумным прекраснодушием уже лет сто как рассуждает: я бы, мол, лучше правящей группировки организовала распред еление ресурсов! Да вы сначала захватите власть и удержите, а там посмотрим – останется ли у вас прыть что-то «оптимизировать»…
Для оптимизации нужны одни качества: это холодная рациональность, сухой интеллект, добродушие и любовь к людям, альтруизм и отвращение к конфликтам. Для захвата и удержания власти – совсем другие качества нужны: раскаленная харизматичность, самодурствующая воля, доходящая до садизма, зар яженность на конфликт и постоянн! ую др! аку, способность и готовность к насилию, разрушению, одним словом – ХИЩНОСТЬ.
- Но хищник – по природе своей не созидатель, он расчленитель…
- И потому харизматические хищники вдрабаган разваливают экономический механизм, если не берутся опекать головастиков в своём тылу! Необходимо развести ум и хищность, чтобы они друг другу не мешали. В этом – разгадка успеха реальной экономики. Мы не сможем мирно хозяйствовать, если в любой момент когтистой лапой не выпустим кишки любому, кто покусится на наше хозяйство. Опыт СССР это доказал. Но, с другой стороны, в когтистой лапе не удержать орудия труда, особенно сложного и технически-совершенного! И это тоже нужно понимать.
- Вы обещали объяснить нашим читателям происход ящие в современном мире чудовищн! ые пр! оцессы…
- Я не отвлёкся от этого, я к этому подводил. Главная ошибка нашей интеллигенции – она пытается очеловечить западного хищника, она пытается приписать ему человеческие, созидательные мотивации. Она всерьёз обсуждает, что Запад «обиделся» на нас, что Запад «разозлён» или «раздражен», Запад испытывает к нам «ненависть» и т.п. Так вот, за такой антропоморфизацией льва стоят попытки соз� �дателей объяснить поведение хищника, ставя себя на его место.
Это коренная ошибка, погружающая аналитиков в трясины бреда. Запад (те круги, которые захватили над ним власть) – не «злится», не «раздражается», не испытывает «ненависти» и не пытается «навязать нам свои ценности» (которых у него, кстати, и нет). Западная масонерия (использую прекрасный термин коллеги А. Леонидова-Филиппова) – захватывает ре сурсосодержащие территории.
- Ну, а где же западные головастики – вторая часть кентавра экономики?
- К сожалению – я не лукавлю, искренне говорю – на современном Западе произошел дичайший перекос экономики на львиную (зоологическую) половину. Вопросы владения ресурсами совершенно вытеснили вопросы оптимизации пользования ими. Так бывает у кочевых империй, у которых добычи там много, чт� � бережливое к ней отношение каже! тся н! елепостью.
Не будем забывать, что в основе Запада лежит агрессивный сионизм, радикальный иудаизм (по аналогии с радикальным исламизмом) – т.е., по моей классификации - приспособившийся к эпохе высоких технологий кочевой способ обогащения.
- Это может объяснить всё, что мы сегодня видим на планете?
- Одной фразой объясню сразу всё, от Ирака и Ливии до Югославии и Украины! У них на Западе лев постоянно качает мускулы, а головастик сдох. Задохнулся их головастик, умник, в какой-то момент, и признаков жизни не подаёт…
- И что в итоге?
- Ну, а что в итоге бывает, когда волк ворвётся в овчарню или лиса в ку� �ятник? Давайте вообразим такой х! орош�! �й курятник, где у кур свои ячейки с подогревом, желобки для питья, корытца для пшена… Такой благоустроенный курятник, хозяин которого много лет думал – как бы курочкам сделать жизнь покомфортнее… И вот туда залез лис… А хозяин или помер, или уехал – я уж не знаю, но куры в своем высокотехнологичном курятнике остались с лисом один на один…
Что будет в итоге?! Ну, если у вас бедное воображение – могу вам подсказать: шум, гам, перевёрнутые поилки, рассыпанные кормушки, мечущиеся куры… Лис – натурально – пьян еет от крови, ему уже и не нужно – а он продолжает душить и рвать… Куры, обезумев, ломятся куда попало – одни из северной Африки в Европу, многомиллионным потоком, другие из Таджикистана в Россию, третьи из Сербской Краины бегут в Белград…
- Вы хотите сказать, что лис – прежде всего, не хозяин?
- Он не хозяин курам, во-первых. О�! � их н! е разводил, не кормил, не растил, и он не намерен долго у них в курятнике оставаться. Он не хозяин себе, во-вторых, потому что им уже движут не логика или расчет, а опьяняющий инстинкт разрушения и воспаление центров садизма в головном мозге. Он, в-третьих, не хозяин истории, будущему – потому что он паразит, он явился на всё готовое, и нажрался, разгромив системы жизнеобеспечения своей добычи. Паразит – не созидатель просто по определению. Он истощает окружающую среду и через это сам истощается…
-Так что же делать в создавшейся ситуации экономистам?
- Прежде всего, признать Запад расширяющейся черной воронкой, которая сама себе враг, не говоря уж о том, что она враг всех окружающих. Запад своей вредительской, хищнической деятельностью сеет на планете столько энтропии, что разхлебывать её придётся потом столетиями.
Пр� �знав, что из Запада ничего уже хо! роше�! �о, по большому счету, не выйдет (отдельные технические прорывы не в счет – жизнь сложнее правил) – нужно, прежде всего, отладить системы ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО противостояния «черной дыре», поглощающей континенты. Экономическое соревнование без таких систем – невозможно, а экономическое совершенствование (в смысле техномики) – бессмысленно. Овцеводы-ударники, которые не умеют дать льву отпора – откармливают своих овец не для себя, а для льва. А им-таки это нужно?!
Нам нужно переосмыслить исторический опыт СТАЛИНИЗМА – заменить дрябло-интеллигентскую брезгливость и кровобоязнь на более реалистичный взгляд. Ведь на планете – хотим мы или нет – идёт постоянная и неистовая борьба, кровавая сама по себе, отказываясь участвовать в ней – мы отказываемся от самой жизни.
Никому не нужен и всем вреден бессмысленный террор. Но ключевое слово тут – «бессмысленный». Совсем без террора никому ещё выжить не удавалось, а попытки вла стей жить в белых перчатках – �! �арал! ись историей с чудовищной жестокостью и морями крови.
Самое главное: не бывает экономики, состоящей из одних головастиков, без львов. Такую экономику сожрут заживо – как заживо сожрали бестолковое вегетарианское советское общество прекраснодушных романтиков. Умение отстаивать свою землю – ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ – это не сверх экономической науки, это часть экономической науки, без которой никакой экономики вообще не может б ыть.
- Что бы вы сказали нашим читателям в завершении темы?
- Мы живем в очень трудное время, и нам нужно стать героями, чтобы устоять на ногах. Трудно оседлать кентавра; но оказаться под его копытами – очень больно! Поэтому – аркан в руки и вперёд! Или мы будем – или нас сожрут. Серёдки нет. Компромиссы к� �нчились.
Источник.!
Jons